Avaliação e comparação da eficiência de diferentes meios filtrantes na remoção de ferro em águas subterrâneas no município de Altamira-PA.
Carregando...
Data
2025-11-03
Autor
ARAÚJO, Mônica Couto de
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade do Estado do Pará
Resumo em português
O fornecimento de água tratada é essencial à saúde pública e ao desenvolvimento urbano. Esta pesquisa avaliou a eficiência de diferentes meios filtrantes - areia, antracito e zeólita - na remoção de cor, turbidez e ferro de águas subterrâneas, por meio de filtração simples e oxidação seguida de filtração (esta última aplicada quando a filtração simples não foi suficiente para remoção do ferro). Foram conduzidas três carreiras de filtração (6 a 10 horas) para cada meio filtrante, exceto para a combinação oxidação seguida de filtração com areia, que teve quatro carreiras. As amostras foram coletadas após 30 minutos do início e a cada 2 horas. Na filtração simples com areia, as eficiências variaram de 82,41% a 85,96% (turbidez), 20,23% a 56,56% (cor) e 0% a 92,2% (ferro). Com oxidação prévia, os resultados melhoraram para 82,71% a 91,25% (turbidez), 18,12% a 92,07% (cor) e 0% a 100% (ferro). O antracito apresentou melhor desempenho, com remoções de 89,46% a 95,58% (turbidez), 66,87% a 78,89% (cor) e 100% (ferro). A zeólita obteve os melhores resultados, com remoções de 99,53% a 100% (turbidez), 92,65% a 96,56% (cor) e 100% (ferro). Portanto, conclui-se que a zeólita demonstrou a maior eficiência na remoção da cor, turbidez e ferro, atendendo integralmente aos limites da Portaria nº 888/2021. No entanto, reforça-se a necessidade de novas pesquisas para aprimorar os métodos de tratamento e assegurar o direito universal ao acesso à água potável.
Resumo em língua inglesa
The supply of treated water is essential to public health and urban development. This research evaluated the efficiency of different filter media sand, anthracite, and zeolite - in removing color, turbidity, and iron from groundwater through simple filtration and oxidation followed by filtration (the latter applied when simple filtration was not sufficient to remove iron). Three filtration runs (6 to 10 hours) were conducted for each filter medium, except for the combination of oxidation followed by filtration with sand, which had four runs. Samples were collected 30 minutes after the start and every 2 hours. In simple filtration with sand, efficiencies ranged from 82.41% to 85.96% (turbidity), 20.23% to 56.56% (color), and 0% to 92.2% (iron). With prior oxidation, the results improved to 82.71% to 91.25% (turbidity), 18.12% to 92.07% (color), and 0% to 100% (iron). Anthracite performed best, with removals of 89.46% to 95.58% (turbidity), 66.87% to 78.89% (color), and 100% (iron). Zeolite obtained the best results, with removals of 99.53% to 100% (turbidity), 92.65% to 96.56% (color), and 100% (iron). Therefore, it can be concluded that zeolite demonstrated the highest efficiency in removing color, turbidity, and iron, fully complying with the limits of Ordinance No. 888/2021. However, further research is needed to improve treatment methods and ensure the universal right to access to drinking water.
Resumo em outro idioma
Palavras-chave em português
Palavras-chave
Água - Filtração, Água - Purificação, Águas subterrâneas - Oxidação, Água potável - Tratamento, Water - Filtration, Water - Purification, Groundwater - Oxidation, Drinking water - Treatment
Palavras-chave em outro idioma
Referência
ARAÚJO, Mônica Couto de. Avaliação e comparação da eficiência de diferentes meios filtrantes na remoção de ferro em águas subterrâneas no município de Altamira-PA. Orientadora Lucy Anne Cardoso Lobão Gutierrez. 2025. 87 f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia, Recursos Naturais e Sustentabilidade na Amazônia) - Centro de Ciências Naturais e Tecnologia, Universidade do Estado do Pará, Belém, 2025.